Le but étant de comparer les résultats à différentes étapes de la maladie, le niveau de son ''intelligence'' initiale n'est pas un problème.

Et un dépressif intelligent (ou un intelligent dépressif), ça donne quoi comme résultat ?

Des questions simples et un chronométrage serré permettent sans doute d'évaluer le niveau d'attention / concentration. Ça peut être pertinent dans le cadre du diagnostique d'un trouble nerveux qui affecte la réactivité intellectuelle, surtout si le patient est dans le déni ou dans l'incapacité de s'auto-diagnostiquer.

On en a testé plusieurs, des tests de vocabulaire (retrouver les synonymes d'un mot parmi 5 propositions) aux classiques suites logiques (ex. on a quatre dominos et il faut trouver les deux valeurs du dernier).

La particularité des tests de QI que j'ai pu essayer c'est qu'ils sont tous ou presque chronométrés. C'est le gros reproche qui est souvent fait aux tests de QI, on calcule la vitesse logique. Quand c'est pour déterminé le niveau d'une dépression c'est peut-être pertinent. Pour déterminer l'intelligence de quelqu'un ça l'est beaucoup moins.

Est ce que tu as un exemple de question cathaseris, que je me fasse une idee

En cours de psycho, on apprend que le QI sert pour diagnostiquer l'état d'un patient dépressif chronique. Les résultats aux tests de QI baissent s'il s'enfonce, s'améliorent en cas de mieux.   

Difficile de définir l'intelligence. Il y a probablement plusieurs définitions possibles, toutes partielles, toutes discutables. Difficile de mettre tout le monde d'accord sur une seule et même définition.

Par contre je pense qu'il y a en effet un consensus pour dire que l'intelligence n'est pas la capacité à remplir correctement un test dans le temps imparti. 

Parfois il est plus facile de définir par opposition que par compréhension.

Parfois il y a certaines définitions purement idéologiques :

Citation :

J'adore cette définition, car c'est exactement la même que pour l'opportunisme. Cette définition n'existe sous cette forme que pour glorifier l'opportunisme et l'avidité. C'est un peu comme le QI mais en remplaçant le score par l'argent. C'est une sorte de compulsion du quantitatif. À mon avis, si le monde doit changer, et il le doit sans doute, se serait plutôt en regardant du côté qualitatif que du côté quantitatif.

Les tests de QI n'ont jamais été une mesure absolue de l'intelligence humaine. Le score de QI ne représente finalement que votre aisance à compléter ce genre d'exercice rapidement (car le temps est compté). A partir de là, on peut bien sûr comparer les chiffres, mettre des minimum à atteindre pour entrer dans certaines écoles, mais ça ne change rien au fait de base énoncés ci-dessus : ces tests ne jugent que de la capacité à les remplir vite.

Alors certes des fonctions mentales sont mises en jeu pour ces tests, mais elles sont tellement spécialisées au regard de tout ce qu'on peut faire de notre cerveau...

Je suis d'accord avec Ragnarork, mettre un chiffre sur une intelligence je trouve ça trop abstrait pour être révélateur de quoi que ce soit.

Pour commenter tes exemples, la première question n'en est pas vraiment une, puisque y'a pas à réflechir, il n'y a que des droites sur l'image ='

Pour la deuxième, c'est ridicule, je pensais comme toi, que l'intrus était la lettre A, mais les deux réponses me paraissent satisfaisantes.

Après je n'ai jamais fait de vrai test QI, mais ces exemples là ne sont pas très convaincants

Ce ne sont pas des vrais tests de QI, mais juste des images liées à des sites de publicité. Il existe de véritables tests de QI fait par des psychologues et qui sont bien plus élaborés que ce que tu proposes.

Cependant, on peut effectivement remettre en cause la pertinence de ce chiffrage. Mais je suis certain que vous pouvez facilement arriver à 150 de QI.

J'aimerais bien qu'ils fassent un test dans lequel les lignes ne sont effectivement pas parallèles

Pour la première, j'imagine que la question est en fait mal posée. Ce serait plutôt "Ces lignes sont elles parallèles ?"

Mais là, c'est plus trop du QI que ça ressort, c'est de la culture G pour savoir que l'oeil ne les voit pas droites alors qu'elle le sont.

Perso, je trouve présomptueux de vouloir chiffrer l'intelligence...

Tu veux dire pire que dans un magazine féminin ?

À partir d'un certain niveau de médiocrité générale on a du mal à faire un classement.

Le premier exemple est en effet pris sur internet.

Le deuxième sur un magazine "santé", vu dans une salle d'attente.

Parles-tu spécifiquement du cas des tests de QI "sur Internet" ? M'est avis qu'ils ont encore moins de caution scientifique que les normaux