Il est possible de jouer en ligne à 7 wonders (sans l'extension) sur le site du magasine jeux sur un plateau (JSP). Pour cela, il suffit de s'inscrire gratuitement. L'impression de jeu n'est bien sur pas aussi agréable qu'en vrai mais cela permet de faire des parties rapidement quand on veut (les adversaires ne manquent pas).

Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à en parler on s'organisera des parties spéciales AG. 

Vivement la prochaine AGCon !

Ajouté la description de l'extension Leaders.

Merci pour ce chouette article que j'avais la flemme d'écrire

L'intérêt est effectivement qu'aucune partie ne ressemble à une autre, et ce à plusieurs titres :

• Le set de cartes est différent à 3, 4, 5, 6 ou 7 joueurs ;
• Il existe 10 guildes différentes, mais on n'en met au hasard qu'un nombre fixe en fonction du nombre de joueur, impossible de fixer sa stratégie à l'avance pour viser telle ou telle guilde puisqu'on les découvre à l'âge III ;
• Le niveau des autres joueurs qui les feront jouer différemment, prenant à contre-pied les éventuelles anticipations ;
• Les choix cornéliens quand notre main comporte plusieurs cartes qui pourraient nous intéresser ;

La rejouabilité est donc extrême, d'autant que les parties ne sont pas très longues. 1 heure avec des nouveaux joueurs, tombant à 30 minutes pour des joueurs habitués. Il n'est donc pas rare que l'on fasse deux voire trois parties de suite, les nouveaux joueurs étant souvent les premiers à demander une nouvelle partie, une fois qu'ils ont bien compris les principes du jeu après une première partie.

Pour moi c'est ce détail qui permet de distinguer 7 Wonders comme un très bon jeu : on veut y rejouer, mais surtout on peut y rejouer sans risque de lassitude, chaque partie étant complètement différente, aucun schéma de jeu n'étant clairement meilleur qu'un autre ou plus facile à mettre en place à cause du hasard des tirages. Pour autant, le hasard n'est pas frustrant puisqu'on a toujours le choix, et notre résultat final sera toujours le résultat de nos choix et non pas d'un cruel destin au dé ou au tirage individuel de cartes. C'est donc un jeu basé sur le libre-arbitre dans un univers certes familier, mais agréable.

Concernant les interactions entre joueurs, elles sont effectivement limitées mais cela a donné un débat oral lors de l' AGCon de réinstallation : est-ce qu'un jeu offrant des interactions explicites entre joueur peut être juste ? Ma position était qu'un jeu d'interaction était forcément injuste, car plusieurs joueurs pouvaient se liguer contre un seul, l'empêchant de profiter du jeu. C'est un peu ce qu'il s'est passé lors de la partie de Smallworld qui a suivi celle de 7 Wonders dans laquelle Izual et Dragoris se sont plus ou moins ligués contre moi, laissant le champ libre à Aka Guymelef qui a remporté la partie à leurs dépends.

Après, je peux admettre que les jeux de développement personnel (que beaucoup de jeux allemands sont) peuvent paraître moins attrayants car la diplomatie y tient une place moins grande, mais moi je préfère qu'aucun joueur ne soit lésé lors d'une partie de jeu de société, parce que l'important n'est pas de gagner, que ce soit en écrasant les autres (jeux d'interaction) ou en étant le plus efficaces (jeux de développement), mais bien de jouer, et il n'y a rien de pire dans une défaite de se dire qu'on n'aurait pas pu faire autrement à cause des joueurs qui s'en sont pris à nous. Cela génère du ressentiment qui pour moi n'est pas censé exister. Cela n'a beau être qu'un jeu, ces sentiments existent bel et bien et doivent être volontairement relativisés pour ne pas ternir les relations sociales réelles.

Zergy a écrit :

Oui, ce jeu exige un peu de concentration, s'il y a des sources de distraction externes, on peut vite se retrouver avec des joueurs qui sont en retard ou en avance d'une carte si tout le monde ne joue pas en même temps. Mais je suppose que c'est la même chose pour tous les jeux de société avec le fameux :

- C'est à qui de jouer ?
- C'est toujours le con qui demande ! 

Un jeu où nous sommes certes concentré sur sa partie mais que j'apprécie de par les différentes façons possible de gagner des points, pas de stratégie type, le hasard des cartes et les bonus de votre civilisation changerons toujours la donne.

A noter qu'il est parfois possible de gêner un joueur en le privant d'une carte.

Le seul petit problème vient, à mon sens, du passage des paquets de cartes qui demande une bonne coordination.

Izual a écrit :

J'ai l'impression que tu amalgames interactions imposées par le jeu et interactions naissant du jeu. Par exemple les petits chevaux ne nécessite pas d'interactions entre les joueurs (à part se passer le dé et renvoyer à l'écurie les petits chevaux des autres) mais pour autant ça n'en fait pas moins l'un des jeux de société "essentiel" auquel tout le monde a joué et qui trouve son fun en regardant les autres se débattre avec leurs jets de dés tout en espérant s'en sortir mieux que les autres.

Pour le coup il est vrai le jeu te force à te concentrer sur ton plateau et ta main en priorité mais je pense qu'il ne faut pas négliger pour autant les plateaux des autres, en particulier tes voisins, et commenter un peu leur actions tout en analysant leur stratégie employée. C'est à ce niveau là que les interactions apparaissent avec ce jeu.

C'était sympa (et c'est un bon article ), par contre le jeu a quand même des défauts qui font que je ne l'achèterai sans doute pas : Il y a de la stratégie, oui, mais c'est uniquement sur vous et votre score qu'elle influe. Quelle que soit la stratégie que vous emploierez, vos compagnons de jeu s'en tamponnent puisque si vous utilisez une mauvaise stratégie, tant pis pour vous, et si vous en utilisez une bonne, tant mieux, mais il s'agit uniquement de votre score.

Donc, à part pour la très secondaire phase militaire, vous pourriez aussi bien jouer au jeu en solo (avec une pioche et tout) que cela vous reviendrait au même. Les moments où l'on interragit avec les autres sont rarissimes et, en fait, on passe toute la partie penchée sur son camp sans vraiment se soucier de la merveille des autres. Du moins, c'est comme ça que je l'ai ressenti. Après, c'était amusant et assez prenant : le problème, c'est que pour moi les interactions sont un peu la base des jeux de société. Et dans 7 Wonders, les interactions sont tout simplement inexistantes :/

Je confirme, un excellent jeu riche et varié, ou la gestion et la réflexion en sont des qualités primordiales. J'ai d'ailleurs encore mal aux fesses de la raclée que je me suis prise à la AGCon (heureusement qu'on avait Mortal Kombat et Soul Calibur pour que j'aie pu me venger). Par contre ça manque de sang et de boobs.