Bah pourquoi pas, je suis assez interessé par l'evolution des strategies dans starcraft 2, meme si je joue surtout en 2v2.

2v2 où l'on voit des trucs assez droles et d'autres assez moches.

Enfin bref, ce n'est pas le sujet pour en parler, mais c'est vrai que ca pourrait etre sympa.

On a tellement le droit à une avalanche de videos/replays qu'en avoir une selection serait le bienvenu.

Sinon luminox il y a gosugamers.net qui fait aussi de l'info sur sc2.

Le principal interet est surtout le forum (qui est assez sympa , rempli de joueur tres cool et competents) et les replays.

Ce n'est pas vraiment le bon sujet pour en parler, mais l'idée est forcément bonne. Elle plaira au moins à Aiua, et je suivrai avec intérêt, sinon curiosité, l'actualité du nouveau monstre sacré de Blizzard

Le fait est que je m'intéresse beaucoup à l'actualité starcraft 2. Dernièrement il y a eu pas mal de mouvement, notamment le HDH invitational qui a lieu en ce moment, un tournoi sponsorisé par Irip, commenté par HDstarcraft (qui est vraiment très bon dans ce domaine) et HuskyStarcraft (lui non plus, pas mal, ils font un très bon duo), avec un prix de 1500$ pour le gagnant, 750 pour le deuxième, le dernier aura 200$ et un high five des commentateurs... j'ai encore pas mal de vidéos à visionner, c'en est au demi-finales, je ne sais pas encore si mon préféré (TheLittleOne, un joueur très innovant et très singulier qui joue en random) a gagné son match contre WhiteRa (un autre très bon joueur, protoss celui-ci, qui l'avait battu 2-1 au Team Liquid Invitational malgré de très belles performances de TLO qui n'a pas pu survivre aux manoeuvres proxys...)

Bref ici c'est mitigé mais je suis capable de faire tout un article de rendu.

Je suis également à même de parler des conséquences du nouveau patch (réduction des thors, moins charismatique mais beaucoup plus utiles car pouvant être massés, énorme nerf des roaches zerg qui coûtent 2 de pop actuellement au lieu d'une...), et j'ai de nouvelles sources (notamment le site de Team Liquid, dédicacé à Starcraft 1 et 2, côté pro gamers avec commentaires de BO, de stratégies, j'ai même vu des UMS dédicacées à améliorer le multi-tasking des joueurs, leur micro, leur macro...).

Bref, faut juste que je vous mette tout ça en ordre. Ma chatte m'a tué cette nuit à miauler à partir de deux heures du matin, et comme je m'étais couché à une heure je suis crevé. Donc je crois qu'il faudra attendre demain ne serait-ce que pour le commentaire du premier round de matchs du HDH invitational.

Du coup si non seulement ça me plaît mais en plus ça permet de réunir des joueurs moins casual de starcraft sur le refuge, en français (ce qui est somme toute assez rare, je crois même qu'à part SCFureur on serait les seuls et je crois qu'on est plus anciens). Enfin, bien sûr, ce ne serait pas pour devenir un pôle de gosu, n'allons pas pousser mémé dans les orties...

En fait, si tu as envie de poster des nouvelles sur Starcraft II, ne te retiens pas, mais ne le fais pas non plus "juste" pour améliorer la visibilité du Refuge non plus

@Dragoris: Non, les statistiques sont collectées en Javascript, donc une fois que la page est chargée

Oouh, Dragoris tente le sarcasme... et buuuut!

Sinon histoire d'améliorer la visibilité du site, je me propose pour poster des nouvelles sur SC2, même s'il semble que tout le monde ici ne soit pas enchanté par ce "nouveau" jeu qui aurait dû sortir plus tôt...

(Même si personnellement je le trouve très bien en ce moment, avec un gameplay très différent pour chaque race comme ça devait l'être, et qu'on ne va remettre le débat ici, je m'excuse)

Dis-moi, dans le temps passé par chaque visiteur sur le site, est-ce qu'il est compté le temps d'attente pour l'affichage de chaque page ? 

Ce n'est pas une spécificité d'Internet, dans n'importe quel groupe formé, il y en a toujours des plus actifs que d'autres. Qu'ils ne participent pas ne veut pas dire qu'ils ne consultent pas les pages. Internet permet de mettre fortement en lumière ce fait grâce à la facilité d'inscription à un site sans aucun engagement derrière.

Pour moi ce n'est pas un problème, c'est juste un fait à prendre en compte dans la gestion d'un site web. Tous les visiteurs ne s'inscrivent pas forcément, et tous les inscrits ne participent pas forcément, c'est ainsi.

Après, voir des courbes augmenter, c'est très satisfaisant, mais je pense que tu t'es déjà rendu compte que je n'encourage pas la création de contenus racoleurs qui par les thèmes ou par l'actualité pourraient nous rapporter des visites supplémentaires mais dont la qualité serait douteuse.

Cette qualité est d'ailleurs mesurée par le taux de rebondissement, c'est quand un visiteur arrive sur AG, et s'en va aussitôt. Ça veut dire que le site est techniquement bien référencé, mais que le public atteint n'est pas le bon.

Je suis d'accord qu'améliorer le référencement améliore la fréquentation et qu'améliorer la fréquentation améliore la motivation (pour toi comme pour nous).

Mais à mon avis ça ne doit pas être la seule variable d'ajustement, le contenu compte aussi à part égale.

Or il y a aussi un problème du coté du contenu :

• d'abord il y l'approche à la SpiceGuid où on l'introduit les abstractions avant de donner des exemples concrets et je reconnais que (forcément) ça n'est pas payant à court terme
• ensuite il y a un vrai problème, je ne sais pas si c'est une spécificité d'AG ou si c'est tous les forums la même chose, il y a de nombreux nouveaux inscrits dont la majorité participe peu ou pas du tout

Souquez ferme matelots !

Et justement, on ne compare pas des torchons et des serviettes, donc on compare forcément avec des portails généralistes équivalents

Oui, mais avec Ertaï à la barre !

(P.S. : De plus, pour un site généraliste, nos résultats sont bon par rapport à des sites ultr-spécialisés... )

Oui, comme le compteur de visite est en Javascript, cela exclue les robots qui ne l'interprètent pas.

Et les articles par semaine, c'est bien beau mais si personne ne les lit

Et enfin ce n'est pas mon site, c'est notre site, car si j'étais tout seul à intervenir sur le site je n'aurais pas pu mettre en ligne autant de contenu de qualité. On est tous dans le même bateau

Tes statistiques, elles excluent les robots-fouineurs-moteurs-de-référence ou pas ?

Ertaï a écrit :

À mon avis le seul indicateur fiable c'est le nombre d'articles / semaine.

Je n'ai pas de boule de cristal mais à mon avis ton site vas grossir en quantité, le seul vrai challenge c'est de maintenir le même niveau de qualité. À mon avis une fois passé un certain nombre de membres la qualité des contributions baisse forcément. À ce stade on pourra se permettre la politique "Judicateur Aldaris" tout à fait conforme à la mythologie du refuge.