Le problème c'est que ton idée permettrait les rush, donc rien que pour ça et le gameplay catastrophique que ça donnerait, je suis contre

La caserne qui diminue le temps de recrutement, moi je vois ça plutôt comme un endroit où on forme les recrues, et donc elles sont opérationnelles plus vite. Évidemment sans "réservoir" de soldat limité, ça n'a comme effet que de les avoir plus vite mais sans vider la réserve plus vite aussi.

Le moral pour les soldats je trouve ça bien pourri aussi. Pourquoi ça baisserait quand ils sont en guerre ? le moral baisse s'ils perdent, ok, mais s'ils écrasent leurs adversaire sans perdre grand chose ? il devrait remonter à bloc. En plus, même si le moral baissait, ça ne diminue pas forcément la puissance d'une brigade, car les soldats deviennent plus aguerris en même temps. Du coup y'a des pertes, mais les bleus d'origine deviennent des vétérans avec de meilleurs aptitudes à survivre.
Raisons qui font que pour moi, à moins de faire un super systèmes complexe et réaliste, mieux vaut ne pas en faire du tout : un soldat vaut tant, et puis c'est tout.

Tiens sinon un autre truc que j'ai trouvé ridicule dans supremacy, c'est l'absence de limite à l'empilement des unités. Genre on peut mettre 300 brigades dans un fort, et ils tiennent tous dedans de sorte que ça cache leur nombre à l'ennemi