La capacité de l'être humain à utiliser des outils et à s'adapter rapidement et facilement - grâce à sa physionomie particulière - est ce qui le rend imbattable pour tout travail manufacturier. Par contre, il pèche un peu sur la répétitivité, la cadence et surtout les couts d'exploitation. Quand on saura fabriquer des machines quasi-autonomes, mobiles, compactes, précises et adaptables, je parie qu'elles auront forme humaine. En plus, si un modèle de robot humanoïde est capable de remplir toutes les fonctions demandées ci-dessus, il sera fabriqué en si grande série qu'il sera ridiculement peu couteux à fabriquer.

Pourtant les machines actuelles sont hyper-spécialisées, aucune n'est encore en mesure d'être aussi polyvalent qu'un humain, pour moi ça n'a pas de sens. Parce que le problème de l'humain c'est justement d'être polyvalent sans être excellent dans aucune domaine physique. C'est pour ça que l'outil a été inventé, pour pallier des faiblesses physiques intrinsèques.

A partir de là, l'homme s'est entouré d'un grand nombres d'outils différents (les machines n'étant que des outils un peu plus perfectionnés) pour pallier différentes carences. Et ce que peuvent faire les machines spécialisées actuelles, aucun robot humanoïde actuel ne s'en approche, même de loin. D'ailleurs, il me semble que la recherche sur les robots humanoïdes se concentre d'avantage sur les aspects sociaux avec les expressions du visage notamment, que par la recherche d'une puissance de travail supérieure à celle de l'humain.

Pour moi le robot humanoïde d'Avatar est donc un gâchis, à vouloir qu'il soit capable et de pousser des palettes dans un transporteur et de se battre avec un fusil ou un couteau de la même manière qu'un homme, il acquiert la même faiblesse que les hommes : il sait tout faire, mais pas excellemment. 

C'est encore pire que ce que je pensais. Donc en fait il y avait de la matière à l'origine pour creuser un peu plus, et on a décidé au montage de supprimer ce qui n'était pas superficiel. C'est pas dans le bon sens il me semble.

Les machines humanoïdifiées ça me semble logique. L'être humain étant par nature très polyvalent, il est logique que les machines aient été conçues à son image. Il est moins cher de faire des objets séparés mais bien maniés, que d'avoir une machine spécifique pour la tâche qui lui incombe (et qui lui décombe).

C'est vrai que les combats impliquant les robots marcheurs sont complètement humains, que ce soit dans les mouvements ou les attitudes. C'est justement ça qui m'a déçu. J'aurais préféré voir de vrais combats contre une machine, pas contre un humain puissance 10.

Ertaï a écrit :

Peut être par simple polyvalence. Ils peuvent changer d'arme pour s'adapter à la situation: lance-rocket, lance-flamme, etc. Aussi dans une situation où l'arme est endommagé, mais que le bras marche encore et bien l'armure mobile sera de nouveau prêt au combat en aillant simplement une autre arme.

Ou alors c'est tout simplement pour donner de l'humanité aux machines utilisé par les méchants humains travaillant pour une compagnie privé qui combattent les gentils Na'vis qui aiment les arbres et ainsi embellir le message dans le film sur ''les humains sont de méchants pollueurs''. Différent de se qu'on peut voir dans d'autres univers de science-fiction où les méchants habituellement se font enlever leur humanité. Par exemple en couvrant le visage pour qu'on ne voit que des visage sans expression comme les Stormtroopers dans StarWars ou les helgasts dans KillZone.