Pour ma part, je savais déjà à l'avance que ma partie serait intéressante, j'ai délibérément pris un challenge, à savoir prendre une petite nation insignifiante près d'une puissance énorme, d'autant que les byzantins sont chargés d'une histoire avec des échos en nous, celle de l'Empire romain.

Quant au Bashar, il a je suppose simplement commenté sa partie, comme j'en ai commenté d'autres dans d'autres forum, le jeu Europa Universalis propose tellement d'options et d'évènements que chaque partie me semble très intéressante à suivre. Difficile à dire donc à l'avance si une partie va être intéressante, mais déjà le jeu de base nous a facilité la tâche, selon moi. Avec un FPS, j'imagine que ça n'aurait pas été la même chose

Sinon pour les évènements et les commentaires de partie, les screens apportent tout de suite un gros plus par rapport à du texte simple. Un élément visuel attire vraiment l'attention, et a fortiori je sais que les cartes me font beaucoup d'effets (j'adore mater des cartes, je sais c'est pervers). Donc il ne faut pas hésiter à en prendre je pense, si eu final la partie s'est révélée peu intéressante, tu peux toujours les supprimer. Steam offre de faciliter les captures, puisqu'avec une seule touche un screen est automatiquement enregistré.

Et pour la rédaction, en général je fais par partie. Par exemple, j'ai écris mon scénario sur les byzantins en trois ou quatre fois, de sorte que les éléments sont assez frais dans ma mémoire, et dans le même temps suffisamment de choses se sont passées pour bien avancer. Je dois le confesser en revanche, il arrive souvent que ma mémoire me fasse tout de même défaut, et que j'oublie certains détails, et parfois je mens délibérément. Le but, ce n'est pas de raconter ce qu'il s'est passé à la virgule près, c'est de raconter une histoire qui captive.

Et sinon pas de contrainte... Autre que celle de survivre

Si le jeu est sur steam alors tu peux faire des captures d'écran avec F12. Après avoir quitter le jeu, Steam demandera qu'est-ce que tu veux faire des images. Clique sur "voir dossier" et tu aura accès directement aux images. Par ce moyen tu peux faire plusieurs captures sans devoir quitter le jeu sans arrêt.

Pour moi j'ai fais deux choses assez différentes, dans EU3, je me suis contenté de raconter en résumé ce que j'ai fait, et de prendre des screens de la carte globale à chaque fois que je terminais la conquête de nouvelles zones "importantes".

En revanche dans dunewars, j'ai procédé différemment, en essayant de raconter une histoire qui soit un peu moins technique, et un peu plus romancée (je n'appelle pas les unités par leur nom, je donne un avis orienté sur ce qui se passe comme si j'étais réellement un corrino), tout en restant didactique dans l'idée que ce résumé de partie faisait partie intégrante de mon test du jeu, et s'adresse donc à des gens qui ne le connaissent pas. Pour ce faire, j'ai spécifiquement joué une partie pendant laquelle j'ai fait de fréquents retours windows pour taper le texte au fur et à mesure, tout en faisant un grand nombre de screenshots avec un objectif précis. Dans EU3, le screen prenait le monde entier d'un coup, dans civ le screen prend ce qu'on voit à l'écran, donc il faut décider de ce qu'on montre ou pas. A posteriori, je regrette d'ailleurs que civ ne permette pas de montrer une carte du monde avec les zones d'influences (on peut le faire mais on ne voit que la moitié de la planète en même temps, et de toute façon ça ne tient même pas dans mon écran en entier). Je ne sais pas non plus comment récupérer l'animation que civ montre à la fin de la partie qui montre à la fois un graph du score et l'extension des frontières des un et des autres sur une minimap.
J'ai tout écrit au fur et à mesure, parce que justement en faisant celui de EU3 j'ai constaté que j'oubliais régulièrement des choses importantes sinon.

Pour faire une histoire intéressante, je pense que ça dépend surtout du support, parce que autant dans EU3 et que dans dunewars, je ne vois pas comment on pourrait ne pas avoir une histoire intéressante. Au pire on perd assez vite et ça sera court, mais ça ne sera pas insipide. Pour ma partie dunewars, je connais bien le jeu, j'ai pris une maison qui pour moi est facile à jouer, et j'ai lancé une partie avec les paramètres adaptés à une bonne partie, donc j'étais sûr que ça donnerai un truc sympa. La position de départ aurait pu être totalement merdique, mais je l'aurai vu assez vite et aurait pu soit recommencer, soit éditer les défauts (ce que je fais en général).

PS : en tout cas c'est clair que je n'ai pas décidé à l'avance de ce qui allait se passer, comme si j'écrivais un roman. C'est un jeu quand même, et si on peut viser des objectifs, on ne maitrise pas ce que l'ordi fait, donc à mon avis ça serait vraiment très casse-gueule de s’imaginer un scénario à l'avance. On le voit bien dans ma partie dunewars d'ailleurs : j'ai des grandes lignes que j'annonce à l'avance, et mais ensuite je n'en réalise pas certaines car le jeu me force à devoir faire autre chose et modifier mes plans, ou alors même je suis carrément pris de court par quelqu'un.

Mon cas est un peu particulier dans le sens où Bashar et Dragoris jouaient une escarmouche tandis que moi je jouais un scénario figé que j'avais déjà pratiqué et finit.  Du coup mon approche était plus de donner la résolution dudit scénario, l'aspect narratif venant pour rendre l'exercice plus divertissant à lire.

Je viens de lire un article de télérama qui parle d'internet et des écrans qui changent notre façon de pensée et vice versa, et l'un des encarts parlait spécifiquement des jeux vidéo, et se terminait par une conclusion qui m'a frappé.

Le début était pourtant peu prometteur, car l'article commence par ressortir les vieilles peurs du grand méchant jeu vidéo qui rend les enfants stupides et dangereux, mais bifurque ensuite vers les conclusions formelles des scientifiques qui ont démontré l'inverse, et conclut, sur le fait que le meilleur moyen de contrôler le jeu et son éventuelle addiction, c'est de provoquer à la suite du jeu, une discussion sur le jeu. Et ça m'a semblé extraordinairement vrai, parce que justement quand on raconte une partie (en texte, ou en parole), on s'amuse encore plus à la jouer, car le jeu rebondis sur le plaisir de la raconter, qui est différent.

Mais raconter c'est long, ce qui fait que pour profiter des ces effets, il faut nécessairement accepter de réduire son temps de jeu pour en consacrer une partie au moins à la discussion ou aux activités créatrices qui y sont liées pour présenter son jeu et son histoire, et motiver son public.

Si tous les gens qui ont peur du grand méchant jeu comprenaient ça, ils n'auraient qu'à faire le petit effort de s'intéresser aux parties jouées par leurs enfants, pour provoquer une narration, les extraire du jeu et les plonger dans un moins une autre activité. (voir peut-être apprendre ainsi qu'ils pourraient eux aussi s'amuser sur le même jeu, qui n'est plus si ésotérique quand on a quelqu'un qui nous en explique les règles et subtilités avec enthousiasme).

Et ça me fait aussi penser aux MMO, personnellement, mon acitivé sur mmo a été strictement corrélée à mon activité sur les forums de discussion du jeu. Plus le joue, plus j'ai envie de discuter, et vice versa. Je ne sais pas si ça fais la même chose à tout le monde ?

Le Bashar a écrit :

Qu'entends-tu par "ne réussit rien" ?