Hum comment dire, je crois cette fois mon cher Sbire qui tu t'es complètement fourvoyé :

• d'une part parce qu'il existe beaucoup d'autres services qui font pareil que toi et en mieux (Xiti, Hitbox, Omniture, Google Analytics... pour ne citer qu'eux).
• et surtout d'autre part ton système est complètement inutilisable à mes yeux.

Si je suis ta logique cela voudrait dire que je devrais écrire tous mes liens comme des redirections vers ton site qui redirigera enfin vers la page demandée. C'est d'une lourdeur sans nom dans le code et d'une impraticabilité extrême pour partager les liens sur les autres sites.

D'autre part cela veut dire que je suis pieds et poings liés à ton site, induisant une perte de performance certaine. Et si ton site lâche je fais quoi ?

Mieux encore, vu que toutes les urls dans mes pages pointent vers un site externe au mien, cela veut dire que les moteurs de recherche ne crawleront jamais mon site (si jamais ils arrivent au moins à une page). Et un site avec le meilleur système de comptage au monde ne sert à rien si personne ne le trouves dans les moteurs de recherche !

Si tu regardes comment font les autres, tu verras qu'il s'agit de javascript qui envoie les visites à leur serveur après que la page se soit chargée. Ton erreur est là en fait, c'est que tu t'es positionné en amont alors que la meilleure solution se situe en aval.

La seule façon de faire en amont serait de le coupler avec un système de CDN . Mais tout le monde n'est pas Akamai et ça ne résout pas toutes les problématiques de tracking (comment savoir quel membre est en train de regarder une page, etc... toute opération nécessitant une information que seul le serveur connaît).

Je pense que là, tu te fourvoies sur mes intentions en créant cet outil.

L'idée n'est absolument pas d'offrir un outil aux webmasters pour enregistrer les fréquentations des pages de leurs sites personnalisés en détruisant toutes chances de référencement... Mais avant de m'expliquer, je pose un problème :

Comment moi, le petit internaute, vais-je installer un javascript en aval sur youtube/mediafire/[nom de site ici] pour savoir combien de personnes ont cliqué sur un lien X ?

C'est un service déjà existant chez les "redirectionneurs" tels que bit.ly (qui revendent impunément leurs statistiques) : Compter le nombre de personnes qui transitent par le serveur pour accéder au site...

C'est un service qui s'adresse aux "petites gens", qui veulent juste savoir si leurs amis ont vu la vidéo qu'ils ont balancé sur IRC ou encore qui veulent compter à moindre frais le nombre de personnes qui ont téléchargé le fond d'écran en HD qu'il a suggéré...

Une sorte d'oreille que tu colles à un lien. C'est accessoirement un bon moyen de savoir si tes amis ont regardé tes photos de vacances sur photobucket dont tu as envoyé le lien par e-mail.

Sbirematqui a raison, ce service n'est pas inutile, loin de là ! Et ce pour une raison bien simple: c'est en réalité un outil machiavélique doté d'une puissance incommensurable et ayant un potentiel de destruction gigantesque. Le fait est que la structure de ce programme risque d'ébranler le monde à l'échelle planétaire...

Mes propos peuvent paraître obscurs ou abscons, mais vous comprendrez bien vite la raison pour laquelle il ne faut pas prendre à la légère cette véritable arme. Afin de bien me faire comprendre, je vais vous raconter une petite histoire:

L'histoire commence le 31 décembre 2010, date de réjouissances, de fêtes et de festins en famille, dans de nombreux foyers. C'est aussi la veille du 1er janvier 2011, et pour marquer cette nouvelle année qui s'annonce pleine de promesses de la part des politiques et des banquiers, tout le monde occidental, capitaliste, à économie de marché, prend de nouvelles bonnes résolutions, dans l'euphorie la plus totale (avoir de bonnes notes à l'école, soigner son addiction au Nutella, soigner son addiction au sexe, soigner son addiction au Nutella associé au sexe par le biais d'enduits génitaux, soigner son addiction à placer des propos à connotation sexuelle, etc...). Mais dans ce monde là, il y a un foyer où il n'y a aucunes bonnes résolutions, un foyer où il n'y a pas d'euphorie en famille, un foyer où personne ne regarde l'heure exacte pour pouvoir faire un compte à rebours collectif dans les dix dernières secondes qui précèdent la nouvelle année. Le sombre et glacial foyer dont je vous parle n'est autre que celui de Mathias Quikou, plus connu sous le pseudonyme de Sbirematqui. Ce soir là, comme chaque soir, le petit Mathias était seul chez lui. Il se sentait abandonné de tous, notamment parce que lorsqu'il a refusé de filer des bonbons à ses amis quelques semaines auparavant, ils ont tous déguerpis et il fut obligé de manger avec Guy Melef, un élève autiste (atypique) qui était la cible favorite d'à-peu-près tout le monde.

En ce jour précis du 31 décembre 2010, sa tristesse et son désespoir se mua en colère, qui mena à la haine, qui mena à la souffranc e . Il projeta alors de créer quelque chose de grandiose, qui ferait mal, proportionnellement à l'envergure de sa souffrance. Car Mathias était bel et bien rongé par son malheur et il en voulait au monde entier de ne pas avoir accès à une once de son bonheur (en plus la télé était en panne et internet ne fonctionnait pas, comme d'habitude. MAIS PUTAIN QU'ILS SONT CONS CHEZ ORANGE !!! Ils pouvaient pas prévoir l'afflux de connexions et mobiliser plus de serveurs !? Et même que quand Mathias a envoyé un texto à sa mamie pour lui souhaiter une bonne année et une bonne santé, ça a envoyé le message 1000 fois, vidant son crédit intégralement, ce qui l'empêcha d'aller sur Youjizz via son I-phone). Soudain, la solution lui apparut limpide comme de l'eau de roche: il allait mettre ses talents de geek au service de ses noirs desseins: à ce moment il décida de créer un programme maléfique: un programme qui avait pour but de programmer la fin du monde: Stlink.

Pourquoi Stlink est une création diabolique née d'un génie fou dont la perversité et le vice ne sont plus à prouver ?

Parce que ce programme nous réduit non seulement à l'état d'esclaves, mais parce que, dans un paradoxe paroxystique, ce programme nous réduit également à l'état d'esclavagistes. En effet, celui qui est dupé par le programme a tout à perdre: si un individu de sexe masculin ne clique pas sur le lien du nouveau blog d'un individu de sexe féminin lui servant de petite-amie dans le sens orgasmique et hormonal du terme, il y a de fortes chances pour que cela provoque une rupture, surtout en périodes frustrantes de menstruations ou d'œstrus, qui sont les piliers du comportement des femelles*. Il s'agit là d'un exemple parmi tant d'autres. Le problème, c'est que cela va fomenter des tensions et inciter les gens à prendre des revanches en prenant en photo leur lit et leur chien, puis en envoyant les liens des albums photos aux personnes qui ont précédemment piégé un lien avec Stlink. Et c'est par cet effet rétroactif, dissimulé derrière une apparence d'utilité et de ludisme , que le projet Stlink devrait se propager et annihiler l'espèce humaine.

Maintenant vous ne verrez plus Mathias Quikou du même œil !

*là vous êtes en train de vous dire: "il est emprunt de moult hyperbolicités celui là !". Mais en fait, il y a des preuves de l'existence de l'œstrus humain. Et même des preuves économiques, puisque des recherches sensationnelles ont été faites sur des danseuses, dans une étude intitulée "Effets du cycle ovarien sur le montant des pourboires des danseuses de Lap Dance : une preuve économique de l'œstrus humain". Et toc !

Sinon, Sbire, tes liens ne sont pas très sexy là, tu devrais faire comme pour bit.ly ou tinyurl.com, à savoir attribuer à chaque lien enregistrer un code unique sur 5 ou 6 caractères qui simplifiera tes URL. Car franchement, on s'en fout d'avoir la catégorie visible dans le lien, ça sert juste aux stats.

Et puis fournir une interface web pour saisir un lien directement, et enfin assurer une disponibilité de 99,9% de ton application pour qu'elle soit viable, comme l'a dit Aka Guymelef

Ok donc le but ici est d'étudier le trafic sur les dépendances externes à ton site (youtube, mediafire, photobucket, etc...), effectivement je ne le voyais pas comme ça.

Reste que non je ne vois toujours pas l'intérêt, car tout les sites de ce genre un peu digne de ce nom te proposent déjà des statistiques sur le nombre de vue, le nombre de fois téléchargé, etc... sur leur site. Pourquoi ne pas les utiliser, pourquoi devoir refaire ce qu'ils font déjà ?

Le seul problème est que j'ai une multitude de statistiques éparpillées sur pleins de site, si un outil pouvait toutes mes les agréger là ça serait le top

Des liens plus sexys sont en projet ainsi qu'une interface web sur l'index, faut garder à l'esprit que c'est encore en développement.

Après Aka, c'est aussi le but d'avoir un service de centralisation statistique, mais un autre objectif est camouflé derrière : Savoir combien de gens sont allés voir ta vidéo sur youtube... à partir de ce lien !

En clair, tu peux subdiviser :

1. Un Stlink pour Aerie's
2. Un Stlink pour Developpez
3. Un Stlink pour ses amis...etx

Mais il est vrai qu'une véritable interface avec une mise en forme correcte (avec qui plus est regroupement des mêmes liens et recoupements par catégorie) serait préférable.

P.S. : Le système est basé sur la sérialisation et non sur une classique BDD... Ce choix a été fait pour avoir un système exportable et avec un traitement abrégé des requêtes, donc de performances. Il présente tout de même quelques défauts, tels qu'une vulnérabilité accrue au DDOS et... une url plus compliquée.

P.P.S. : Et de plus, on peut aussi s'en servir pour avoir un vivier de liens populaires : Catégorie video ...

(Et que le petit boutonneux avec du tissus adipeux en trop en train de faire tourner son bot pour fausser les statistiques arrête tout de suite son petit jeu de gamin qui n'a aucun intérêt...)

Au fait, pourquoi "stlink" ?

Sbrematqui a écrit :

Rappelle-toi qu'il n'y a pas si longtemps que ça, le petit boutonneux qui testait les limites des sites et des programmes, c'était toi ! Bienvenue de l'autre côté de la barrière

Je confirme la vulnérabilité au DDOS  Mais c'est pas moi qui t'attaque comme ça.

"stlink" ça me fait penser à "Saint Lien".

"Saint Lien, comptez pour nous ?" Pas mal comme slogan !

Bon, l'origine, je voulais un truc avec "link" dedans... Les "watchyourlink" ou "seelink" étaient un peu long...
Donc, je contracte, "SeeLINK", ce qui donne "slink", mais ça faisait trop guillotine...

Là, un jeu de mot intervient : "Slink...Stink... Stlink ?"

Sinon, l'idée de "Saint-lien", j'aime. Je la replacerais lorsque je mettrais un page d'accueil.

J'ai pas compris le passage de Slink à Stlink.

Stink, c'est parce que ton idée pue la merde?  X)

Nan, ça à l'air sympa, et je suis bien le genre qui serait intéressé d'utiliser un truc comme ça...

Interface utilisateur ajoutée, que les intelligents expliquent aux idiots comment ça marche !

J'améliorerais bien encore le système d'URL pour la faire (beaucoup) plus courte, mais je pars trois semaines à un endroit qui ne vous regarde pas !

P.S. : C'est mon hébergeur qui place les pubs, utilisez Mozilla avec Adblock si ça vous gonfle.

Sevilla a écrit :

Ça y est. J'ai faim.

J'ai un peu élargis l'interface pour que les basses résolutions puissent aussi utiliser Stlink.

Sinon, pour un exemple, j'ai créer hier une catégorie "sbirematqui" où j'ai archivé toutes mes maps solo Minecraft...
Hé bien, j'ai eu 6 téléchargements !

Catégorie Sbirematqui

(Les caractères échappés viennent de l'API en vieux UTF traité en aval par regex pour être lisible à partir de l'interface. )

Cap des 1000 clics passés dans la catégorie Sbirematqui .

Wtf ? It's work !