... Je ne réponds pas à ce genre d'affront, aussi I.S.V.N.S.Iesque soit-il.

Je ne répondrais pas au sondage parce que j'aime pas devoir modifier mon avis pour le faire rentrer dans des petites cases résumées.

Concernant le jeu, je dirais ça :

On l'a attendu pendant plus de 10ans, c'était un bon jeu... pas le jeu de l'année, mais les développeurs nous avaient prévenus pendant la béta que le but n'était pas de faire le hit ultime.
Les problèmes de connexion/lag/haut-fait, ça aurait dû être corrigé pendant la béta pour ne pas arriver à la sortie. C'est honteux, c'est pas normal, bouh, on va porter plainte, tout ça tout ça... mais d'un autre coté, j'en arrive à penser qu'on ne peut simplement pas, de nos jours, sortir un jeu-vidéo sans qu'il soit pété de bugs.

À part ça, le jeu offre une bonne durée de vie avec les différents modes de difficulté, mais en ce qui me concerne, la durée de vie d'un jeu est synonyme d'éditeur de niveaux, comme avec Starcraft 2. Recommencer le même jeu avec des ennemis qui mettent plus longtemps à mourir, ça me fait juste chier.
Dans Batman Arkham City, j'ai apprécié le hard-mode parce que là, it's all about the skill. Dans D3, si t'as pas le bon équipement, le skill fait pas forcément le poid. Le theory-crafting, je déteste ça.
Pareil avec Starcraft 2, les modes de difficulté et les haut-faits, c'était jouable, à mon niveau. Dans D3, ça me semblait... différent.

Conclusion, là, j'ai finis le jeu une fois, ça me suffit, j'ai eus ma dose. J'y reviendrais un jour si j'ai rien de mieux à faire.

Good enough.

En plus de lui interdire le mur on devrait lui interdire les sondages. GRRRRRRR ( Mon avis ne rentre pas dans les cases de ton sondage, et ça m'énerve, alors je vais pas donner mon avis. )