| Auteur |
Message |
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
, modifié
il y a plus de 14 ans
par Ertaï
|
|
|
Le puzzle qui repousse les limites du Rubik's cube.
Le Gigaminx en fait-il trop ?
Forme:
dodécaèdre
Total-pièces:
242
Total-facettes:
360
Pièces-sommets:
20
Pièces-arêtes:
90
Pièces-centres:
132
Fournisseur:
cube4you
Prix indicatif €:
60
Poids:
340g
Effet cliquant:
non
Facettes:
étiquettes à coller
Couleurs:
12 couleurs
Intérêt:
4/5
Description
Le Gigaminx est le grand frère du Mégaminx qui est la version dodécaédrale du Rubik's cube.
Avec ses 230 pièces mobiles il a beaucoup plus de 1000 fois plus de permutations que le Mégaminx.
Beaucoup beaucoup plus.
Énormément davantage.
Commentaire
Il est beau.
Il est impressionnant.
Vu la corvée que représente la pose de 360 minuscules autocollants on aurait tord de minimiser l'opportunité de se procurer une version pré-étiquettée si elle se présente.
Autant le dire tout de suite avec le Gigaminx on arrive à la limite du concept.
L'objet est énorme et les pièces toutes petites.
Les rotations sont difficiles, surtout celles des faces externes.
Il faut bien maintenir le tout pendant les mouvements sous peine qu'une pièce n'arrive pas à suivre et se fasse éjecter.
Bref on a plus affaire à une pièce de collection qu'un véritable puzzle.
Résolution
Elle est impratiquable vu la mauvaise qualité du puzzle.
Sur le plan des formules elle est assez similaire à celle d'un cube 5³ excepté qu'on a ici affaire à 12 faces.
Ultimate Magic Cube
Personne n'a encore marqué son appréciation pour cet article. Soyez le premier !
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
Mazette, quel monstre !
Tu lui as quand même mis 4/5 d'intérêt, juste pour la taille ?
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
J'ai l'impression que, vu la taille du machin et ce que ça coûte de le "shuffle", on se souviendra toujours des derniers moves qu'on a fait, et du coup la résolution sera réduite à plus ou moins un retour en arrière, je me trompe ?
Ou alors faut y jouer à deux ? 
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
Nan mais comme le dit SpiceGuid, c'est plus un objet de collection qu'autre chose. Si ton petit neveu le mélange dans ton dos, tu te suicides, non ?
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
Il existe des méthodes de résolution optimisées pour les gros cubes, le problème vient plutôt de la difficulté à effectuer les mouvements sur un puzzle de mauvaise qualité. Si on passe son temps à réarranger et réaligner les pièces qui partent de travers au milieu de l'exécution d'une formule alors les chances sont trop grandes de perdre le fil à un moment ou un autre.
edit:
ajout du fichier modèle pour le logiciel Ultimate Magic Cube
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
Je suis preneur si on peut s'en servir comme d'un dé géant
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 14 ans
|
|
En tout cas c'est vraiment beau !
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 11 ans
, modifié
il y a plus de 11 ans
par matt11195
|
|
moi j'ai bouclé un mégaminx ( le même en un peut plus facile )
( la photo a été pris sur le coté donc techniquement il faut penché la tête sur la gauche pour voir la photo comme je l'ai prise )
|
|
|
Luminox
il y a plus de 11 ans
M'en fiche, un jour je ferais mon 2x2x2... ouin.
matt11195
il y a plus de 11 ans
tu vas rire mais le 2x2x2 il me semble qu'il est plus dure que le 3x3x3
SpiceGuid
il y a plus de 11 ans
@matt11195
on ne peut pas résoudre le 3-cube sans savoir résoudre le 2-cube, quelle que soit la métrique que tu utilises (nombre de permutations,nombre de coups,difficulté subjective) le 3-cube est plus difficile que le 2-cube.
La série des rubik dodécaèdres a un préfixé SI suivi du suffixe
minx
, ça donne :
kilominx
: 2-dodécaèdre
mégaminx
: 3-dodécaèdre (bravo
matt11195
, c'est bien le "petit-frère" du
gigaminx
)
gigaminx
: 5-dodécaèdre (je l'ai à peine entamé alors que je sais très bien réinitialiser le 3-dodécaèdre et le 5-cube)
téraminx
: 7-dodécaèdre (là encore je ne sais pas encore comment m'y prendre alors que je sais très bien réinitialiser le 7-cube)
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 10 ans
|
|
Je viens ENFIN de résoudre ce casse-tête à 360 facettes 
(mais en simulation uniquement pour l'instant, avec
Ultimate Magic Cube
)
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 10 ans
|
|
Félicitations !
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 10 ans
|
|
Comme quoi c'est Noël pour tout le monde, d'une manière ou d'une autre
|
|
|
|
|
|
|
Posté
il y a plus de 10 ans
|
|
Avec le Gigaminx réel il me faudra être ATTENTIF, il n'y aura pas de bouton UNDO si je me trompe dans l'exécution d'une formule. Des formules y en a pas des masses en fait, à peine plus que pour un 5×5×5.
Par contre des opportunités de faire une erreur de manipulation là ça ne manque pas, vu que les formules il faut les appliquer encore et encore et encore jusqu'à réinitialisation (si on n'a pas le poignet en compote avant)
... ou jusqu'à embrouillage total 
|
|
| |
Minecraft
Passer en vue site
Version d'archive
