Dans sa dernière interview Peter Berg révèle que le script ferait presque 200 pages (soit une durée d'environ 3h30) et que le film serait interdit aux moins de 13 ans :

http://moviesblog.mtv.com/2009/09/14/exclusive-dune-remake-will-have-hard-pg-13-rating-with-franchise-potential-reveals-peter-berg/

Il y précise également sa vision :

• ni un film expérimental à la David Lynch
• ni une production au rabais comme pour la série SciFi

Cependant, coup de théatre !
On apprend que Peter Berg ne dirigerait plus le projet.
L'information est confirmée par les ayants-droits.
Le projet ne serait pas à l'abandon, les studios Paramount seraient à la recherche d'un nouveau réalisateur.

Décidément...

Interdit au moins de 13 ans ? je ne savais même pas que cette catégorie existait.

* quelle est la différence avec moins de 12 ? *

Je pense que le coup du moins de 13 ans c'est vis à vis de la législation américaine (le fameux PEGI) notamment vu que l'article est en anglais .

Pour ce qui est de la classification du film en France ben wait&see quand il sortira.

Pour le label PG-13 il s'agissait de l'objectif fixé pour le passage à la censure américaine (Dune - Lynch était PG-13 également).

Par contre je n'arrive pas à comprendre ce qu'il peut bien vouloir dire par "more muscular".

Dune ça ne peut quand même pas faire un action-movie. La SF ça ne fonctionne qu'avec une atmosphère, il suffit de rater une seule chose (par exemple la musique) pour que ça tourne au nanar intergalactique. Dans la série (1ière saison) rien qu'en voyant les costumes on aurait pu prédire le ridicule de l'ensemble (la saison 2 s'en sort mieux et n'est vraiment salie que par les scènes en numérique).

Je suis loin de connaître mon sujet puisque je n'ai pas lu les livres mais je pense que Dune s'inscrit dans la lignée des œuvres qui prennent son temps à l'image du Seigneur des Anneaux ou des Héros de la Galaxie.

Je prends toujours pour référence le jeu vidéo Dune premier du nom qui était tout sauf un FPS pour faire une comparaison sur la nervosité de la chose. Au contraire on prend son temps pour apprécier les sietchs et les vols d'orni pour les découvrir, gérer sa production d'épice, découvrir les secrets du palais.. Et quand vient l'heure de la bataille ben on ne fais pas grand chose que d'attendre (anxieusement) le résultat.

De fait cette longueur ne s'accorde pas du tout avec le standard nerveux "bankable" hollywoodiens, en particulier si la durée du film est restreinte. Dès lors, je pense qu'effectivement le "more muscular" sous-entends qu'on risque d'avoir plus de scènes "contemplatives" montrant comment Paul et les Fremens sont "badass" et "kick ass" avec leur modules étranges.

Et la géopolitique et la mise en abîme du fanatisme religieux ? Ha non alors ça aurait pu faire un bon film... Enfin je suis mauvaise langue, après tout le film n'est pas encore sorti... mais bon ça n'empêches de laisser quelques craintes.

J'ai hate de voir le résultat. Je serai content si le film fera 3h30, ça permettra de bien poser l'atmosphère.

Dans le livre, la chose qui m'a beaucoup plu, c'est l'attente et cette impression que la fin est imminente. À chaque début de chapitre, on nous dit systématiquement que les Atréides seront renversés, que Paul deviendra un personnage extrêmement important, sans trop en savoir non plus. Je me demande si pendant le film, ils rabacheront ça sans cesse afin de contribuer un peu à cette ambiance de mort approchante.

Citation :

Le script de 3h30 est destiné à être coupé selon le bon vouloir des studios. Ça permet de faire plus de diffusions en salles et c'est bon pour la promotion lors de la sortie vidéo en version longue. On pourra s'estimer heureux si le DVD fait 2h45.

Citation :

La crainte des studios c'est sans doute que le public américain s'ennuie comme avec la version Lynch. Pourtant Lynch avait tout fait pour qu'il y ait les good guys et les bad guys, alors que dans le texte c'est beaucoup moins clair. Il avait également introduit les modules étranges, c'est ludique et ça rend l'intrigue plus lisible à l'écran. Cette fois on nous assure que l'adaptation sera fidèle (donc pas de modules étranges) et que le thème de l'écologie planétaire sera largement abordé (alors que Lynch avait plutôt privilégié la trame initiatique et mystique).

Citation :

Il y a en effet de quoi s'inquiéter, on ne voit pas bien comment ajouter plus d'héroisme tant le texte de Herbert est essentiellement cérébral. À mon avis Lynch avait pris l'adaptation par le bon bout, il a porté à l'écran le mysticisme de l'oeuvre et en a fait un objet cinématographique intéressant par lui-même. Dire qu'on va être fidèle au texte c'est se mentir dès le début, c'est courir après un but insaisissable, c'est échouer par avance à transmettre la force et l'originalité.
On peut très bien aborder géopolitique et écologie et cependant tout gâcher. Par exemple en oubliant le côté paranoiaque. Le soupçon, la paranoia et la manipulation (sous toutes ses formes, complots, drogues, poisons, rituels et religion) sont les personnages principaux de Dune. Le thème des ressources n'est essentiel que si on le prend au sens métaphorique. L'eau désigne l'avilissement des consciences par la satisfaction personnelle et immédiate, tandis que la discipline de l'eau incarne le sens du bien collectif.
J'aurai davantage confiance si c'était Christopher Nolan ( Memento,Batman Begins,Le prestige ) aux commandes, qui vient de terminer le tournage de Inception .

Je ne sais pas d'où est tiré ce texte mais apparemment c'est une critique de l'adaptation ciné Dune par Frank Herbert lui-même :

http://usul.net/documents/intro_to_eye.htm

Il y dit son désaccord avec certains choix artistiques et surtout avec l'attitude de l'industrie ciné qui aurait amputé le film par conservatisme.

c'est dommage que l'industrie ayant changé et pouvant désormais faire son blé en vendant des dvd de longues heures qui ne passeraient pas en salles, ils n'aient pas décidé de faire une vraie version longue avec tous les rushs qui pouvaient être montés. Personnellement la "version longue" que j'ai vue ne m'avait pas semblée si différente que ça de la version salle, et en fin de compte elle ne rajoutait que quelques minutes.

Perso j'ai acheté la version Dune Ultimate à sa sortie, alors que bien sûr j'avais déjà la version non restaurée, et je dois dire que c'est vraiment limite au niveau des scènes coupées.

Où sont passés :

la mort de Thufir ?

le serment à Chani ?

D'après fanedit il y aurait au moins 40 mins de scènes coupées.

Lynch aurait pu faire un film encore meilleur mais il a eu les mains liées par les studios, du début à la fin, il a sauvé ce qu'il a pu et au final c'est quand même un chef d'oeuvre.

La bonne nouvelle c'est que le nouveau réalisateur investi par la Paramount pour Dune 2010 est un français.

La mauvaise nouvelle c'est que c'est Pierre Morel , le réalisateur de Banlieue 13 & Taken , et directeur de la photographie sur Le Transporteur et Arthur et les Minimoys .

Bref un protégé de Luc Besson.

Difficile d'imaginer comment le film pourrait faire honneur au texte.

Citation :

Dune vu par luc besson ! *au secours*

Le projet est semble-t-il définitivement abandonné .

Explication: les droits d'adaptation accordés par Brian Herbert expiraient au printemps 2011 et, après 4 années d'échec, celui-ci aurait décidé de ne pas renouveler sa confiance à la Paramout.

Fin d'un rêve pour une nouvelle adaptation ou bien soulagement pour avoir éviter une catastrophe cinématographique ?

Espérons que le projet ne reviendra pas à Michael Bay ou Uwe Boll