Salut Human Ktulu et bienvenue sur le Refuge d'Aerie's Guard !

Effectivement, le style graphique est caractéristique de la mode ambiante : des gros-bras dans d'encore plus grosses armures (voir Gears of War, Starcraft II , etc...) mais on perd complètement le côté paranoïaque qu'on pouvait ressentir dans le premier. Néanmoins, les graphismes du premier étaient axés sur un style Comics, qui n'est pas non plus très réaliste. Niveau graphismes et ambiance, mon opus préféré reste UFO : Aftermath qui possède des modèles très réalistes, des soldats à proportions normales et des environnements sombres et délabrés sans devenir caricaturaux.

Sinon je ne connaissais pas UFO : Extraterrestrials , pourrais-tu nous en parler plus ? Qu'est-ce que le "TR/TR" dont tu parles ?

Je ne connais pas non plus  UFO : Alien Invasion , peux-tu également nous le présenter ?

Enfin, pour avoir testé une démo de Xenonauts , il a l'air très fidèle au gameplay original, voire trop, il n'y aurait du coup que les graphismes qui seraient améliorés, mais je suppose qu'il y a forcément une roadmap qui va au-delà de ce que pouvait proposer X-COM.

Salut,
Il y a beaucoup à dire sur UFO : Extraterrestrials , mais attention la version de base est différente de la version Gold qui inclus les mods de Bman. Au début on se laisse facilement séduire par ce jeu, interface très agréable, combats aérien en temps réel directement sur le géoscape (attaques simultanés possible), combat tactique en tour par tour (le fameux TR/TR). Le géoscape est divisé par région géographique et une seule base peut être construite par région à un emplacement déterminé. Mais attention car les Aliens peuvent aussi capturer une région en y implantant une base. Le système économique est complexe et il est rare de ne pas terminer le mois dans le rouge. Car il est possible d'accumuler des dettes, ce qui peu devenir un piège mortel. On peu customiser sa base mais la gestion du personnel est très limité : un atelier et un labo débloque automatiquement le nombre de scientifique et de techniciens disponible. Pour les soldats, ils arrivent au fur et à mesure du jeu comme dans Aftermath. Ils sont aussi immortel du moment que tu finis la mission, et c'est un choix assumé des développeur. La version gold modifie ce point : on revient sur un système plus classique ou il est possible d'engager des soldats à la demande, et ces derniers peuvent être tuer sur le champs de bataille. La mission terminé, les soldats qui ont atteint un seuil de XP sont promu et peuvent dépenser des points d'aptitudes. Mais c'est toi qui les distribue. Donc évidement tu imagine que la précision et les points d'actions sont les premières choses à upgrader, surtout que les bleues sont capable de rater un éléphant dans un couloir. Mais au bout de quelques missions tu as un escadron de la mort que rien n’arrête.
Au final le jeu se révèle plutôt linéaire : on descend un ovni, on récup, au bout d'un moment on implante une nouvelle base et rebelote jusqu’à que l'on a mis toute les bases possible sur la planète. Le souci c'est que l'on est très vite lassé par la répétitivité des missions est des maps qui sont presque toujours identique. Heureusement Bman à également ajouter quelques surprises, comme l'apparition d'un Boss qui spawn des monstres, de quoi paniquer un peu quoi
UFO : Alien Invasion est un projet libre très complet aussi, mais je n'y ai pas encore vraiment joué jusqu'à présent. Ce jeu à été bati sur le moteur de Quake, ce qui permet énormément de chose en terme de graphisme. Le multi-joueur est une composante importante du jeu mais la partie solo est aussi très complète. Il est possible d'installer différent types de mini-bases en plus des bases standard modulaire, par exemple pour implanter des station radars, des défenses anti-aérienne, et même des hangars a ovnis pour mettre à l’abri et étudier les vaisseaux capturer. Toutes ces options en sont presque intimidante. Comme je disais dans mon premier message, le contenu rédactionnelle est excellent, l'ovnipédie en centralise tout le contenu : contexte historique avant l'arrivé des aliens, recherches réalisés dans les années 50, bref si la cinématique d'intro est très spartiate, le background du jeu vaux largement mieux celui de Aftermath. C'est pour cela que j’attends un peu qu'il se bonifie pour mieux en profiter plus tard !
Pour ce qui est de Xenonaut il y a effectivement beaucoup d'idées dans les tuyaux, à mon avis ça vaux le coup d'y investir quelques euros, comme Grim Dawn
Mais déjà ce qui me plais pas mal, c'est que en mode tactique les civils armé (les gangs) et les militaires alliés seront bien actif ce qui ajoute un peu d'ambiance !
A bientôt

J'avais déjà parlé de UFO : AI en fait, et pour y avoir joué pas mal, il y a longtemps mais aussi plus récemment (pour mesurer leurs progrès), je dois dire que je ne le trouve pas terrible. Ce n'est pas qu'il soit mauvais en soit, c'est juste qu'il est finalement moins marrant que l'original, parce qu'on peut y faire certaines choses en plus mais qui n'apportent rien (les minibases sur la carte par ex) mais qu'à contrario on ne peut pas faire un truc très important qu'on pouvait faire dans les UFO : détruire le décor. et ça change vraiment tout.

Ici, fini les tirs lourds pour déloger des aliens retranchés sur une position, et du coup certaines missions sont assez pénibles. ça manque vraiment de ne pas transformer une zone de la carte en vrai champs de ruine quand on a du y tirer une grande quantité d'explosifs puissants.
De même il y a une grande diversité d'armes, mais finalement la majeure partie sont inutiles.

Enfin, même s'il y a quelques améliorations très agréables, comme par ex le fait que l'équipement assigné à un perso lui soit attaché et le reste d'une mission sur l'autre (c'était vraiment le seul truc horriblement chiant des UFO originels, de remettre le matos sur les bons gars à chaque mission, surtout quand un truc de récupération qui sera baché en 5 min), il y a malheureusement une contrepartie que je trouve super chiante, c'est que le groupe de soldats est déjà sorti du transport et dispersé aléatoirement autour au début de la mission. Et c'est super chiant, parce que souvent le seul fait de tourner un peu sur soi-même pour voir les E.T. autour fait que tu te prend des tirs de réactions.

De même ils n'ont pas corrigé le concept idiot des jeux originaux sur les stats de soldats : on te dis que tu as l'élite de l'élite des soldats du monde entier, et en fait tu n'a qu'un tas de blérots qui ne savent pas viser. J'aurai apprécié qu'ils corrigent cette erreur et mettent plutôt dans soldats qui sont réellement l'élite de l'élite, savent bien viser, mais ont une telle infériorité matérielle qu'ils doivent vider leurs chargeur sur une seule cible pour la faire tomber. Ainsi on aurait compris que les soldats sont bon (ils touchent), mais que la situation est tendue parce que les armes sont trop primitives. Au lieu de ça on a des armes finalement pas si mal (ça peut tuer un alien en un coup) mais la difficulté vient du fait que les mecs ratent leur cible à 3 m avec un fusil de précision... C'est dommage.

Donc finalement mon avis sur le jeu c'est que c'est juste une version 3D qui tente de faire comme l'original, mais n'y parvient pas. En plus, l'usage de cette 3D rend l'ensemble extrêmement gourmand en puissance et place sur l'ordi.

Par contre le mode multijoueur est très sympa.

Merci pour le commentaire sur le jeu. Et non, ta compétence n'a rien à voir avec les attaques de base, elles ont disparu corps et biens dans le nouvel opus, ce qui diminue un peu la diversité des situations.

Mais comme le dit Le Bashar, le public concerné est relativement faible, ce qui accrédite plutôt la thèse selon laquelle c'est plutôt une lubie des producteurs soutenue par les développeurs.

Je ne suis toujours pas convaincu que ce soit "juste" un manque d'innovateurs. Après tout, si la licence est aussi ancienne que ça, ce n'est pas vraiment du surf sur une popularité supposée. Pour moi, il aurait été plus simple de partir sur un truc nouveau, même avec la même histoire, mais des noms d'aliens différents, des morphologies différentes.

Après tout, les modeleurs ou les graphistes-concepteurs ont dû travailler avec des modèles en 320x200 pixels @ 16 couleurs, il y a mieux comme matériau de base. Non, pour moi la reprise de l'univers X-COM relève du vrai calcul pour une raison simple : une pierre deux coups. Pour ceux qui ne connaissaient pas la franchise, cela ne change rien d'avoir l'univers X-COM ou un autre. Par contre, pour ceux qui la connaissaient et qui l'ont bien aimé, il y a un profit marketing dans le sens où on joue sur la nostalgie qui court-circuite complètement la raison.

Et dans cette optique, l'avantage de reprendre une si vieille licence est que ceux qui y tiennent encore sont exclusivement des gens qui l'ont aimée. Ceux qui ne l'ont pas aimée l'auront oubliée depuis longtemps, et pourront potentiellement être regagné à la cause avec un jeu complètement différent.

Dernière chose, il ne faut pas oublier que les studios de développement sont actuellement bourrés de types qui ont passé leur enfance sur des jeux comme X-COM, d'où le fleurissement de remakes en tout genre de titres des années 90-2000, parce que les autrefois joueurs sont devenus des programmeurs et des designers de jeux vidéo. Et si En 90-2000 il n'y avait pas vraiment de vieille gloire du jeu vidéo pouvant inspirer les créateurs de jeu d'alors, maintenant c'est différent.

Ce n'est donc pas vraiment un manque d'innovateurs, à ma connaissance le système de jeu du nouveau XCOM : Enemy Inknown n'a pas d'équivalent dans sa simplicité et sa fluidité, mais plutôt le fait d'une génération de créateurs de jeu qui ont été joueurs, qui sont nostalgiques et qui veulent retrouver leurs expériences passées et/ou honorer des licences qu'ils érigent en monument.

Et enfin, à propos des remakes, ça devient de plus en plus rentable et de moins en moins open-source du coup. Les sites de crowdfunding sont plein de jeux à gros pixels qui atteignent voire dépassent largement le financement espéré. Spécifiquement pour XCOM, le remake financé s'appelle Xenonauts et a beaucoup plus de chance de voir le jour que les jeux de la liste de remakes open-source que j'ai founie à SpiceGuid dans le sujet sur XCOM : UFO Defense .

Je suis d'accord sur le fait que la reprise de la licence soit due à ce que les actuels programmeurs aient joué aux précédents quand ils étaient jeune, mais justement, ça implique que l'idée d'exploiter ça commercialement ne puisse être valide. Cette cible là ne représente rien en terme de volume commercial. Il n'y a avait déjà pas grand monde à l'époque, et 20 ans plus tard, entre ceux qui sont déjà morts, ceux qui sont parents et ne jouent plus faute de temps, il en reste encore moins. Pour moi il s'agit donc bien d'esprit de copie qui prédomine sur un esprit d'innovation. Je le croise partout d'ailleurs, dans la production de séries, de livre etc.

(mais peut-être que la prod originale est juste invisible sous l'avalanche de remakes en tous genre, c'est tout à fait possible.)

La production originale n'est clairement pas du côté des gros studios et producteurs de jeux vidéo. Mais à côté des remakes indépendants comme ce Xenonauts ( Golden Hawk Interactive a d'ailleurs publié une critique du nouveau XCOM ), il y a aussi ces petites perles d'originalité qui arrivent à percer la surface d'un océan de projets avortés. Des initiatives comme les Humble Indie Bundles permettent de diffuser ces jeux de qualité ayant rarement des antécédents décelables.

J'ai du mal à croire que ce produit est un simple test. Comme je l'ai dit, pour quelqu'un qui ne connaît pas la franchise UFO, le jeu est fun et complet, bien que parfois frustrant comme tous les jeux incorporant un générateur de nombres aléatoires.

C'est plutôt du côté des (vieux) aficionados du jeu originel que le bât blesse. Donc si le jeu est un succès financier, pour moi ça ne peut être que par les néophytes, pas par les vétérans. Du coup, si suite il y a, il y a de fortes chances qu'elle suive la même ligne simplifiée que le premier opus. On peut cependant espérer que la suite, si suite il y a, sera un peu plus complexe parce qu'il faut forcément en rajouter dans une suite. Dans ce cas, le jeu risque de perdre ses nouveaux fans, mais peut peut-être devenir intéressant pour ceux qui recherchent une expérience approchant celle des premiers jeux. En tout cas, vu la longueur des cycles de développement de ce genre de studios de développement, une éventuelle suite n'arriverait pas avant 5 ans, on a encore le temps de gromeler sur la version actuelle.

Madame Johnen sort de ce corps !

À quoi bon faire un article totalement dénigrant ?

J'ai trouvé une justification simple pour ça : étant donné que tu peux trouver des articles laudatifs à la pelle sur n'importe quel jeu, il ne me reste à moi, critique minoritaire, que le style dénigrant ; pourvu que je cible les gens pour qui cette critique aura plus de sens qu'une simple tirade rageuse. C'est justement l'objet de l'avant-propos.

Vu la faible fréquentation du site, je ne peux pas me permettre d'écrire pour tous les joueurs possibles. Du coup, j'écris pour les joueurs comme moi, parce que je pense qu'ils se retrouveront dans l'article.

Doit-on consacrer du temps à rédiger un article sur un produit qui n'a aucune durée de vie ?

Malheureusement pour moi, je n'ai pas eu trop le choix. Même avec circonspection, j'attendais la sortie de ce jeu depuis un certain temps. Ou au moins je savais depuis un certain temps qu'il allait sortir et que j'allais pouvoir le comparer avec X-COM : UFO Defense . Après ma première expérience de jeu mi-figue, mi-raison, je me suis senti obligé d'écrire cet article tellement la comparaison ne se tenait pas. Ça a été une véritable compulsion qui ne s'est calmée que lorsque j'ai enfin fini de rédiger, mettre en page et illustrer cet article.

Quel intérêt de fabriquer du rétro-gaming si c'est pour appliquer les règles du casual-play ?

Pour moi, le calcul est simple : la proportion de joueurs de vieux jeux va forcément diminuer avec le temps, l'afflux de nouveaux joueurs souvent jeunes va reléguer le genre à une niche qui est occupée actuellement par bons nombre de projets sur Kickstarter . Parce que les amateurs de jeux rétro sont actuellement de jeunes adultes ou des adultes avec un pouvoir d'achat équivalent à leur discernement en matière d'achat de jeux. Plutôt que de se jeter sur des licences photocopiées dont ils connaissent la qualité absolue grâce à leur expérience de joueur (ce qu'un jeune joueur n'aurait pas), ils vont préférer financer au coup par coup des projets de jeux ressemblant à ceux auxquels ils ont joué quand ils étaient eux-mêmes jeunes, et/ou favoriser des projets menés par des grands noms du jeu vidéo qui ont un historique impressionnants.

Mais ce comportement particulier, fruit du pouvoir de la mémoire, ne concerne pas ou peu les nouveaux jeunes joueurs qui ont un également un pouvoir d'achat aussi limité que leur discernement en matière d'achat, mais dans l'autre sens. Ils préfèreront acheter les jeux cools et populaires dont ils ne sont pas encore capable de mesurer la qualité absolue parce qu'ils n'ont pas du tout d'antécédents.

L'intérêt donc d'appliquer les règles du casual-play dans des remakes, c'est de toucher, en plus des rétro-gamer qui connaissent l'univers, les jeunes joueurs qui seront attirés par un gameplay fluide. Dans ce sens, 2K Games et Firaxis capitalisent sur l'effet nostalgie et l'effet nouveauté, mais pas pour le même groupe de joueurs.

Note que ce n'est pas une tendance nouvelle, le même tandem avait appliqué la même recette pour Civilization V , et j'aurais sans doute écrit le même commentaire de fin, à savoir que l'habillage "Civilization" ne sied à pas à ce jeu qui paraît subjectivement moins bon par comparaison avec la série qu'il ne l'est en réalité.