Je ne peux qu'être d'accord...

Perso le seul bruitage de ce jeu qui me donne envie d'égorger des chatons c'est:

J'espère bien vu le temps que j'y passe !

J'aime la musique mais c'est juste qu'au bout d'un moment je suis obligée d'écouter autre chose sous peine de passer mon écran par la fenêtre... Encore si j'arrivais le monde d'un coup je serais de ton avis.

Nous sommes tous d'accords là-dessus, c'est pas un jeu très facile, mais je te souhaite quand même d'y arriver jusqu'au bout parce que c'est un peu ça qui fait la magie de ce jeu.

Lullab a écrit :

Chacun ses goûts mais j'ai quand même envie de dire que les musiques sont relativement bien travaillées, et correspondent bien à l'ambiance des environnements que Rayman traverse. J'ai d'ailleurs sur mon pc une playlist complète des musiques de ce premier opus.

Mais si tu es plutôt du genre musique qui claque je peux comprendre.

Je me souviens avoir vu cet article il y a longtemps mais ayant joué à Rayman petite, je ne me souvenais pas vraiment du jeu. Mais aujourd'hui et depuis quelques semaines j'ai découvert une chose merveilleuse qu'est la rétrocompatibilité de mes jeux PS1 avec ma tendre PS3. Et c'est ainsi que j'ai pu redécouvrir Rayman !

Je dois dire que ce jeu est  incroyablement dur. Je ne comprends pas comment mes soeurs et moi avons pu y jouer car même moi, majeure et vaccinée j'ai du mal. J'ai rarement trouvé un jeu qui me résiste comme ça.

Je tiens par contre à préciser que pour moi le seul bémol du jeu c'est sûrement la musique qui , pour ne pas être vulgaire, me brise les ovaires. Elle est trop répétitive quand on en vient à refaire trois fois la même scène...

En tout cas, moi ce rayman origins il m'attire, si ça se trouve, même moi je vais l'acheter.

T'as raison Ertai, surtout que ce Rayman Origins arbore un logo [7ans et +], ça peut sembler bizarre par moments.

Moi j'ai toujours cette sensation de jeu expérimental quand je vois Rayman Origins. Et pour cause, le moteur graphique est tout nouveau chez UbiArt, la section spéciale 2D d'Ubisoft.

C'est vrai qu'il y a quelque chose qui me chiffonne quand même dans la vidéo présentée. Alors certes le retour du scrolling horizontal est appréciable, mais il manque quand même l'espèce de rondeur qui faisait le charme des graphismes 2D. De plus, les monstres ont l'air beaucoup trop piquants dans cet opus. Dans l'original, même les ennemis étaient mignons...

Bon, j'éxagère sur l'humour, mais graphiquement, Rayman : origin m'attire pas, il me repousse plutot

Évidemment, il voulait écrire "humour", Sevilla, je suis sur que tu as deviné...

Graphiquement, c'est de la 2D bien cartoon, donc effectivement, faut pas s'attendre à un rendu 3D comme dans Gears of War.

L'humour, je vois pas ce qu'il a de douteux. Précise ta pensée Durulum.

------------------

Je ne sais pas pourquoi, mais Michel Ancel en fait carrément trop, et il est passablement ridicule par moments pendant la conférence (ça doit être le trac)."

Qu'est-ce que tu entends par "un humeur douteux" ?

Je trouve que graphiquement, le Rayman qui va sortir est moche, et il y a un humeur douteux ....

Comme tu dis Ertaï, c'est un plaisir de redécouvrir des titres 2D. Certes les éditeurs surfent allégrement sur notre nostalgie des jeux passés mais après tout s'ils font des bons jeux. J'ai bien peur d'ailleurs de ne pas profiter de ce nouveau rayman qui sortira sans doute sur Wii U (que je n'acheterais sans doute pas).

Petite fierté personnelle, j'ai fini Rayman à l'époque.

C'est étonnant comme tous les éditeurs reviennent au scrolling horizontal pour les jeux de plate-forme. Sur Wii en tout cas c'est criant : entre New Super Mario Bros. Wii, Donkey Kong Returns et Kirby : Au fil de l'aventure, on assiste à retour en force du genre servi par la technique actuelle ce qui en font des jeux visuellement sublime avec le retour d'une bonne jouabilité. Bref, que du bon

Aaaaah, l'E3, le moment où on voit tout plein de nouvelles choses...

Rayman Origins reprend carrément le thème de Rayman 1. Je suis quasiment sur que le personnage noir qu'on voit au tout début n'est autre que Mister Dark, le méchant du 1.
 

En gros TOUT ce qui a fait le fun de Rayman 1, 2 et 3 est là.

Citation :

C'est un exemple du pourquoi j'aime pas Mario et Luigi. J'aime bien Sonic en revanche (parce que je sais qu'il existe une certaine logique à l'univers du hérisson bleu, et surtout parce que quand j'étais tout petit, j'ai aimé ces jeux et que je ne me posais pas toutes ces questions).

On critique pas le premier Rayman ! Moi j'ai bien aimé le scénario un peu absurde. Mister Dark... Mais c'est génial !

Dans les "Mario Party", tu peux me dire quels ont étés les véritables efforts de scénario ? Un Party-Game c'est fait pour s'amuser, surtout à plusieurs, le scénario n'est pas primordial. Mais bien sûr, un scénario original peut être le bienvenu, cependant ce n'est pas une caractéristique des Lapins Crétins de ne pas en avoir (essayez California Games).

Les Lapins Crétins sortent de nulle part ? Et alors ? Les grands Mario et Luigi ne proviennent eux aussi que de l'imagination de programmeurs...il en va de même pour Rayman en personne...avec ce point de vue extrêmement puriste, on en vient à se demander d'où sort l'humanité, et on est parti pour aller vers un débat écologico-humaniste à mourir de rire.

En fait ce qui te gêne, c'est qu'ils se sont attaqués à un personnage emblématique en le faisant apparaître dans un jeu où il est capturé (et donc vaincu) par des lapins faibles et idiots. Ton indignation est compréhensible, c'est comme si Dark Vador, après avoir conquis la galaxie à l'aide de son génie et du côté obscur de la force, mourrait du tétanos après s'être planté un clou rouillé dans le pied.

Autant le scénario de Rayman 1 était inintéressant (franchement... Mr Dark?), mais j'ai adoré celui du 2 et du 3 parce qu'on sentait que c'était travaillé (contrairement au 1, mais on va rien dire à ce sujet)...

Autant Rayman contre les Lapin crétins... sérieusement...

Les lapins crétins sortent de nulle-part, Rayman est capturé, joue le jeu de gladiateur, et s'enfuit. Fin du jeu.

Vous trouvez pas que ça sonne faux?

Pour développer mon point de vue negatif envers les lapins crétins, je dirai que...

Rayman 1 était un jeu envoutant, féerique, et magique.

Rayman 2 était magnifique et épique.

Rayman 3 était sombre et drôle.

Et là, on nous balance des lapins crétins qui se confrontent à Rayman sans que celui-ci fasse le moindre acte d'héroïsme.

J'avais aussi Rayman Designer, et j'aimais bien le bidule.

Mais je garde un excellent souvenir (carrément meilleur même) de Rayman 2 et surtout du 3. Je résume ça en un mot : Globox.

Artistiquement, c'est énorme.

Mais les Lapins crétins, ça c'est mort depuis le 2. Il y a plus de renouveau dans le concept.

Sevilla> Quand j'étais plus petit j'avais Rayman Ce1 et Rayman Ce2, et je passais de nombreuses heures de plaisir dessus.

Voici d'ailleurs tous les produits dévirés du premier Rayman que je possède.

J'avais également joué à  la version Gameboy très complète elle aussi.

Et un petit aperçu du challenge que peut relever le jeu.

En ce qui concerne ce que dit l'Allemand, il ne dit que des grossièreté.

J'ai également un souvenir attendri de Rayman dont j'avais la version avec l'éditeur de niveaux appelée très justement Rayman Designer. Sans être allé jusqu'à la fin du jeu à cause d'une difficulté trop élevée, j'ai pu quand même continuer de jouer grâce aux niveaux créés par les fans.

Par contre, je ne suis pas d'accord non plus sur le fait que les Lapins Crétins ont tués Rayman et/ou le jeu vidéo en général. Je trouve qu'ils constituent un party-game tout à fait honorable, et ne pas aimer les party-game n'en fait pas des mauvais jeux. Et puis les cinématiques avec des lapins crétins dedans me font régulièrement rire. Même dans les pubs pour la Renault Scenic !

Après, on peut critiquer l'exploitation outrancière du filon, mais comme le dit Sevilla, ce type d'exploitation n'a pas débuté avec les lapins crétins, et si Rayman n'a pas perduré, c'est surtout à cause du passage à la 3D qui a annihilé la majeure partie des points forts du jeu : joliesse, fluidité, poésie. Il y a quand même eu 2 suites en 3D (1999, 2003) avant que la série prenne le virage des Lapins crétins en 2006.

Pour avoir successivement testé sur Wii The Lapins Crétins Show et The Lapins Crétins : La Grosse Aventure , je dois dire que je suis assez étonné de vos réactions. Certes ces jeux ne sont pas excellents, mais ils ne sont pas non plus des navets vidéo-ludiques. Les deux jeux sont réussis graphiquement, dans le sens où les textures ne sont pas bâclées (après on peut ne pas aimer, mais nous sommes qu'humains pour différencier ce qui est beau de ce qui ne l'est pas). Le party-game remplit parfaitement son rôle, bien qu'il ne soit pas remarquable au niveau de l'originalité. Le jeu d'aventure est agréable à jouer, car chaque zone a une ambiance particulière.

Sans être des chefs-d'œuvre, il n'y a pas de quoi les qualifier de fléau du jeu vidéo (je n'ai cependant pas testé les autres jeux Lapins Crétins)

Par contre, je trouve hautement contestable le fait de dire que les Lapins Crétins ont assassinés Rayman ! J'ai en ma possession la preuve irréfutable qu'à une date bien antérieure, Ubi Soft avait déjà pris des libertés...un jeu datant de 1998, dont je serai fier de vous faire le test (j'ai par ailleurs une bibliothèque assez impressionnante de jeux pourris et pseudos-éducatifs...Galswin...). Cependant, une seule image suffira à vous convaincre:

Par extension, je dirais plutôt que Ubi$oft a assassiné Rayman.

Michel Ancel (créateur de Rayman) est venu avec l'idée de base des lapins crétins, et ça devait être un jeu comme les précédents, aventure solo (éventuellement multi). Et ça roxxait aisément du bulbe.

On suppose qu'Ubi$oft est intervenu pour en faire un party-game.

À partir de là, c'est devenu "Rayman et les lapins crétins", puis "les lapins crétins", et maintenant, ils se laissent aller à pomper le jus de l'idée en faisant des trucs de plus en plus cons et ridicules.

Sérieusement... les lapins crétins voyagent dans le temps...?

tsssss...

Et quand je vois un mec qui ose se présenter à mon jury pro de diplôme en disant "j'ai travaillé sur les lapins crétins 2" avec un air fier, j'ai juste envie de sortir une batte de baseball en mithril et de lui exploser la boîte crânienne avec. Surtout sachant comment ce type a été une ordure avec nos projets.

Quand on assume un truc avec ce rendu :

http://blog.jeux.video.free.fr/images/2009/mai/lapins-cretins-grosse-aventure.jpg

Ben on devrait juste la fermer bien gentiment.

Bref, Michel Ancel a été relégué à une mini-équipe, UbiArt, où il bosse sur l'avenir de Rayman, parce qu'il sait ce qui est bon, lui.

Je suis du même avis que toi pour les lapins crétins, ils ont assassiné Rayman !

EDIT: Je fus bloqué de la même manière que toi

Je me souviens avoir été bloqué à l'entrée de la dernière zone du jeu où je devais libérer tous les toons, sans exception, et ça, j'y ai passé un temps fou, mais j'ai pas réussis, et ça m'a carrément lourdé.

Du coup théoriquement, je connais la fin, mais je l'ai jamais joué.

Ce que je reproche à Rayman, c'est que c'est une série incohérente scénaristiquement. La logique de cet univers est modifiée du tout au tout à chaque nouveau jeu. C'est espèce " d'infidélité " d'un jeu par rapport au jeu de la même série qui le précède, c'est typiquement un truc qui peut me lourder. J'ai rien contre les RetCon, mais quand c'est juste du "on oublie TOUT ce qu'on a dit avant, on cherche même pas à écrire une acrobatie scénaristique", je trouve ça nul.

Et par-dessus le marché, Rayman a donné naissance aux Lapins crétins, une hérésie, que dis-je, un fléau du jeu-vidéo. Les lapins crétins, c'est les prostituées actuelles du jeu-vidéo.

Heureusement, l'Archange Michel-Ancel saura peut-être rapporter Rayman vers la lumière...

http://www.youtube.com/watch?v=KcPzHO9MM9A&NR=1&feature=fvwp