A part les quêtes lancées par les Cités-Etats pour gagner des bonus d'influence auprès d'eux et la génération des camps barbares, non. Et encore, elles sont fonction de leur trait de personnalité (les agressives voudront la destruction d'une autre cité-état, les pacifiques voudront que vous construisiez une merveille)

je ne peux pas jouer n'ayant pas civ5 mais je me demande : n'y a-t-il pas d’événements aléatoire dans ce jeu ?

Le Civilization V Challenge n°1 est lancé !

Je suis pour.

Good idea Ertai !

J'avais une meilleure idée pour limiter les inconvénients de la synchronisation : Quelqu'un crée une partie, sauvegarde au tour 1, et diffuse la sauvegarde. Le but pour les participants est d'atteindre le meilleur score à l'issue du nombre de tours prévu à l'avance.

Qu'en dites-vous ?

ça serait cool de se faire une soirée Civ V. Si vous avez peur que ça prenne trop de temps on peut encore réduire la taille de la carte et le nombre de tour. On peut aussi commencer directement à un âge plus avancé pour accélérer la partie.

Je viens de terminer ma première partie avec Gods & Kings et tes paramètres...

J'ai pris les Celtes pour essayer au mieux la foi et je n'ai pas été déçu. J'ai trouvé ça bien fait, sans prendre trop de places. Ayant beaucoup misé là dessus au début, j'ai quand même un peu déchanté quand j'ai compris qu'il n'y avait pas de victoire religieuse possible... J'avais choisi comme premier trait celui qui donne +1 pièce d'or pour tout les 4 croyants... et vu que j'avais le plus de foi j'ai rependu celle-ci dans le monde entier et même si les autres ont fini par créer leurs religions, ça m'a permis de gagner énormément d'argent au départ... à un moment j'avais +29 gold et la religion m'en rapportait tout juste 30... je suis monté jusqu'à 50-60 pour finir par me stabiliser à un peu plus de 40 quand les IA ont commencé à pouvoir défendre leurs propres religions... et par la suite, c'est dans les cités-états que ça se jouait... 

Mais sinon, tout les changements qui ont eu lieu sont vraiment bienvenus...

° Les cité états sont beaucoup plus intéressante: avec les quêtes plus diversifiés, la religion, le fait qu'il n'y ait qu'un seul allié possible par cité) , des bonus plus intéressants (culture, nourriture, bonheur, ???)
° L'IA m'a paru beaucoup plus convaincante: notamment l'action de dénonciation et les déclarations d'amités sont parfaite pour un peu mieux comprendre ce qu'il se passe je trouve... ça donne une indication plus nette de qui l'on doit se méfier ou non. C'est la première partie où j'ai l'impression de pouvoir faire quelque chose avec la diplomatie de Civ, et ce même si ils retournent leurs vestes toujours aussi souvent, mais bon on le fait aussi par opportunisme...
° Les différents bonus supplémentaires des bâtiments les rendent plus utiles (les +2 marteau, +2 science, etc...),...
° Le fait que des personnages illustres, seul l'artiste est maintenant capable de déclencher un age d'or... ça me parait mieux comme équilibrage...
° Les quelques unités en plus qui comble des trous qui existaient avant (composite bow, gatling gun,...)
° Et l'espionnage aussi... qui fonctionne bien mieux que dans Civ 4 je trouve... c'est plus "simple" vu qu'on a pas d'unités à déplacer mais ça enlève tout un côté fastidieux à la chose. Je n'ai découvert que sur la fin que l'on pouvait voler les cités états des autres joueurs et si la première fois que j'ai subi ça m'a un peu saoulé (je venais juste de dépenser 2 tours avant 1500 pièces d'or pour remonter mon niveau de bonheur qui en pleine guerre était au plus mal), en fait c'est assez chouette à faire . Les rumeurs qu'on récolte aussi aux passages sont pas mal. Par contre, je n'ai pas trouvé comment les partager alors que l'IA l'a fait avec moi quelques fois.

Et pour les paramètres, vu que c'est quand même de ça dont il est question à la base , ça a résulté en une chouette partie même si j'ai regretté le fait qu'on ne puisse pas passer d'un océan à l'autre... mais ceci dit j'ai du faire 3 bateaux pour escorter mes Grands Prophêtes dans leurs missions d'évangélisation confucioniste

La difficulté j'ai mis Prince, mais j'ai trouvé ça très facile. J'ai p-ê eu de la chance mais la suivante je passerai en Roi.

Le seul paramètre que je n'avais pas mis (pas pensé), c'était le nombre de tours. Et pourtant, comme pour vérifier tes dires, j'ai atteins ce seuil de la victoire inévitable au tour 397

Au tour 370, j'ai tout lâché sur le voisin néerlandais. En lui prenant Amsterdam (après deux autres villes et d'âpres combats), j'ai finalement dépassé au score la belle de Constantinople qui avait fait merveilles sur merveilles.

(et en 20 tours de plus, je les lui ai prise ses merveilles, en profitant pour faire renaître Georges Washington de ses cendres, mais là, ma partie n'a plus aucun intérêt vu que j'ai 4x le score du second)

Laquelle ? Gods and Kings ou Brave New World , l'extension à venir ? Pour la première, j'ai déjà eu  l'occasion d'en parler sur le dossier de la série des Civilization . Pour la deuxième, elle n'est pas encore sortie

Bientôt un article sur son extension ?

Pour les ressources, la plupart des autres paramètres ne concerne que leur fréquence, mais je pourrai essayer les autres options dans des parties commençant à l'ère moderne quand toutes les ressources stratégiques sont dévoilées.

A propos de l'échange de techno, Civilization V a réglé ce problème en mettant à la place des accords de recherche commune, chaque partie dépense une certaine somme d'argent, et au bout de 10 ou 20 tours, tu obtiens un gros boost sur la recherche en cours. Les espions permettent toujours de se procurer des recherche mais sans l'aval du joueur visé

Ces réglages ressemblent beaucoup à ceux que j'utilise dans civ4 :
- carte, après avoir testé dans l'éditeur tous les algo, je préfère généralement le "big and small" avec les iles mélangées, dont le résultat correspond à la description que tu fais de ton continent plus.

- taille : standard, ou moins, mais jamais plus grand. Après c'est trop grand, on perd trop de temps à déplacer ses troupes, et éventuellement le jeu plante avant la fin sur pas mal de mods.

- difficulté : en dessous de prince, c'est nul pour des joueurs qui connaissent ce type de jeu, mais au dessus ça devient rapidement n'importe quoi avec des bonus ridicules pour l'IA.

- rythme : je n'utilise plus la vitesse standard que lorsque je fais des tests rapides. Mais pour jouer, l'épique est un minimum, voir le marathon, car sinon comme tu dis, le temps qu'on produise ses troupes et qu'elles arrivent à destination, on a déjà changé d'ère...

- ressources : là c'est différent, mais perso je met toujours le truc en "paquets", de sorte à ce que les ressources ne soient pas réparties équitablement. ça provoque des conflits ou du commerce pour les obtenir, alors que sinon tout le monde a tout ce qu'il faut sur son territoire. Mais ça ne marche qu'avec les mods qui ont éliminé le besoin des ressources stratégiques pour la construction des unités (le mien par ex donne un énorme bonus de prod si on a du cuivre ou du fer, pour les unités du début, mais on n'a pas besoin d'en avoir pour les produire et se trouvant bloqué à l'âge de pierre. Mais il reste que celui qui les a va construire ses unités tellement plus vite qu'il vaut mieux attendre pour batailler d'être dans une époque pour laquelle on a les bonnes ressources). C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour corriger l'absence de gestion des stocks de ressources dans civ4. :/

Pour le nombre de tour j'avoue que je ne suis pas fan, mais ça doit tenir au fait que je suis perfectionniste, et donc il est rare que je "gagne" vraiment très tôt. Même quand j'arrive disons vers 1800 si je suis dominant, il reste des possibilités aux autres de me gruger par la culture ou le vaisseau spatial. En revanche c'est clair que si c'est la guerre moderne qui nous amuse, il faut lancer une partie avec un début anticipé et zapper au moins l'antiquité.

Avoir des tonnes de paramètres dans ces jeux c'est bien mais en même temps ça peut avoir cet effet contreproductif de te faire passer à côté, n'ayant pas réussi à savoir dans ta première partie quels réglages il te faudrait pour avoir ce que tu cherche. Et en général les descriptions sont assez pourraves

Un autre paramètre indispensable dans civ4, c'est d'empêcher l'échange de techno qu'on a pas découvertes soi-même : sans ça l'IA se refile tout à toute vitesse.

En fait, c'est aussi lié à la longueur des parties : les parties sont tellement longues que si tu perds, tu auras perdu énormément de temps. La tentation est grande du coup de rester en facile, mais du coup tu n'as pas besoin d'avoir une stratégie, de favoriser telle ou telle voie, ce qui est pourtant l'essence de Civilization.

Avec des parties plus courtes, une défaite est moins coûteuse, et surtout tu as beaucoup plus de choix à faire, tu ne construis plus un bâtiment dans une ville parce que tu as construit tout le reste, même si ça ne servira à rien.

Je te conseille donc de tester une partie avec une limite de 300 tours en difficulté normale (Prince), c'est 3 heures de ton temps, au pire tu repasses en difficulté inférieure si vraiment tu étais trop en retard. Et si tu étais à deux doigts de gagner, recommence et/ou pose des questions ici

C'est plutôt intéressant comme options, je devrai les tenter, même si j'aimais bien être en facile x)